BEDSTE AddResponse BONUS og anmeldelse - AddResponse Rabat

Jeg har læst et par artikler om negativ / sort SEO. De forklarede, at vigtig del af det er at skabe websteder med "dårligt" indhold, der "stinker" til Google. Tilbagekoblinger fra disse websteder straffes derfor af Google, og målwebsteder modtager en negativ bonus til deres placering.

Imidlertid havde jeg et lille argument med min ven i dag, som fra mit synspunkt er en erfaren webudvikler og SEO optimizer. Han fortalte mig, at denne negative SEO og straffede websteder er komplet vrøvl. Han gav mig et eksempel på, at der ikke er noget problem for en virksomhed at oprette linkfarm med "dårlige links", der ville være umulig for ethvert værktøj at blokere. Så hvis negativ SEO var mulig, ville der være mange store internetfirmaer med websteder ødelagt af denne SEO.

Så jeg spørger dig, fordi du altid gav mig gode råd, er det fiktion eller kendsgerning?

  • 3 Jeg vil anbefale at følge denne undersøgelse / test, at Rand Fishkin fra Moz fører.
  • Måske er jeg blind, men jeg kan ikke se resultaterne
  • Det blev først sendt i går - det lancerer bare ... Værd at følge.

Jeg har set nok rapporterede tilfælde af negativ SEO, der er effektive, til at jeg er overbevist om, at det er muligt. Her er et par af de bedre historier:

Web Marketing School - Beklager: Negativ SEO findes

Ejere af bluewidgets.com og bluewidgets.org uafhængigt opdage, at deres websteder var ofre for negativ SEO. De sammenligner noter og finder ud af, at de fornærmende eksterne links til deres websteder kommer fra det samme sæt websteder.

Traffic Planet - CASE STUDY: Negativ SEO

En anonym plakat hævder at være i stand til at bruge negativ SEO meget effektivt mod brugte bilsider. Langt indlæg med masser af detaljer.

Moz - En forbløffende casestudie af manuelle sanktioner og negativ SEO

En indrømmet SEO-spammer hævder, at denne gang er anderledes, han er offer for negativ SEO


På den anden side er der et par rapporter om negativ SEO, der ikke fungerer:

Negativ SEO Reality Check - Ægte historie og casestudie

Nogen sætter mange dårlige links op mod webstedet, og det ender ikke med at rangerer placeringer


Google fortæller dig muligvis, at de rapporterede tilfælde af effektiv negativ SEO alle er falske.

  • Et websted, der faktisk oprettede de dårlige links, kan råbe "negativ SEO, det var ikke os"
  • De rapporterede tilfælde af mennesker, der bruger negativ SEO effektivt, kan være overdrivelser for at få Google til at se dårligt ud eller øge forfatterens omdømme.
  • +1, kilder. Hvis du læser nok af dem, vil du se fælles grund :)

Ja det eksisterer. Og det er meget svært at bekæmpe, men skurkene er nødt til at lægge en masse arbejde for at trække det af, der er lettere metoder. Det er dog ikke så simpelt som at lave et dårligt sted med et backlink til goodguy.

Hvis den dårlige fyr har en sutter webside, bliver de ikke indekseret (eller får nogen værdi deraf), så backlinket gør ikke rigtig nogen skade, hvis du er legitim.

Jeg har været på et Google-kursus en gang, hvor de illustrerede nogle situationer, hvor du kan forfine nogen, og at Google altid arbejder på metoder til at imødegå dette (ikke fortælle disse metoder, lad os ikke inspirere nogen;)).

Deres algoritme er stor, magisk og smart, i bedste fald vil counter-seo gøre en lille, svær at lægge mærke til.

På dette tidspunkt er konsensus blandt mennesker, der rent faktisk har set på rigtige data, at det ser ud til plausibelt, men det har ikke vist sig, at det fungerer på websteder, der ikke allerede var i fare for en straf fra link spam, de selv gjorde. Selv Moz-casestudiet, der er citeret ovenfor, har sine mangler. Forfatteren undlod at oplyse, at webstedet faktisk havde dårlige links, der går tilbage flere år før det såkaldte angreb. Derfor siger Rand Fishkin, at han laver sin test. At forsøge at gøre det krystalklart uden alt link agn og hype.

Det almindelige, du vil se i de fleste af disse "Det skete med mig" -historier er, at folk, der hævder, at det fungerede, enten ikke afslører webstedet eller andre verificerbare detaljer, eller historien matcher bare ikke de faktiske data, der findes . Der er MEGE mennesker, der bare vil ride trenden, så de gentager, hvad de hører uden at kontrollere fakta. Der har været et par nylige artikler, der bare er bedre til røg og spejle rutinen, men forfatterne har solgt og brugt forskellige "beat google" software i årevis. Det er sandsynligt, at deres problemer er selvpåført. Nogle synes endda at have lavet det hele, så de kunne få alle links og trafik fra clickbait.

Ja, der er overskrifter, der siger "Negativ SEO fungerer - her er beviset". Men lige nu er der ingen bekræftede hændelser, der ikke kunne have været resultatet af en række andre ting.

Ser frem til Rand & Moz's fund.

Ja, det er bestemt muligt. Jeg har arbejdet med tre klienter, der har haft linkstraffe i Google Webmasterværktøjer, og når jeg foretog en linkrevision, var det tydeligt, at disse links var blevet bygget med det formål at forsøge at få et websted straffet.

Et websted var fotograf, og størstedelen af ​​hans links var på casinosider og med-sider om Viagra. Forankringsteksten i disse links var udtryk som: Utrustworthy, Liar, Thief, Drugs, Viagra.

En anden klient havde sagt, at de arbejdede med en linkbygger, og da de sagde, at de ville ophøre med at bruge deres tjenester, truede linkbyggeren med at opbygge tusindvis af dårlige links til deres websted, medmindre de betalte xxx-beløb. Hvad fandt vi efter at have foretaget en linkrevision? Tusinder af kommentarlink på blogs om porno med ankertekst som porno, sex, pornografi osv.

Jeg tror, ​​der kan ikke være noget argument om, at disse links er bygget til andet end negativ SEO; hvem ellers ville bygge links til et websted med sådanne ankertekster?

Og for at gentage, disse websteder havde en linkstraf i GWT'er, og deres placering / trafik var blevet påvirket massivt.

Jeg ved ikke nok om SEO til at besvare den første del, men hvis jeg forstår spørgsmålet korrekt, er det bestemt muligt at blive straffet af søgemaskiner, der bruger visse SEO-fremgangsmåder. Hvad der skete med Rap Genius i slutningen af ​​sidste år er et godt eksempel.

  • 1 Dit svar er slet ikke relateret til negativ SEO. Nedstemt.
  • Spørgsmålet stilles om straffede websteder, som jeg fortolkede som dette. De blev straffet for at bruge blackhat SEO-taktik.
  • 1 De spørger, om negativ SEO er mulig. Et målrettet angreb på et websted (såsom en konkurrent) for at bringe det ned via manipulerende og spammy SEO. Dette er ikke, hvad dit svar giver.
  • 1 Jeg vil opfordre dig til fortsat at prøve at besvare spørgsmål. @zigojacko kommentaren var sandsynligvis nok.

arbejdet for dig: Charles Robertson | Ønsker du at kontakte os?