Paulo Dybala | Minimalistisk kunstværk Hastighedskunst | Grafik D |

Jeg tænker på at bremse mine sidelastninger en smule og vil vide, hvor meget annonceindtægter vil falde på grund af langsomhed.

For annoncer på basis af indtægter pr. Visning (CPM) er jeg nødt til at bekymre mig om

  • nedsat starttrafik ("landinger", hvis du vil) og
  • en stigning i antallet af mennesker, der forlader.

Den anden - dem der forlader - er dækket. Men er der en god, nylig undersøgelse af faldet i landinger? (En ting, der påvirker landinger, er det faktum, at Google viser en side med lavere belastning lavere blandt søgeresultaterne, selvom det generelle websteds omdømme også afhænger af sidehastighed og påvirker landinger.)

Og hvad angår annoncer på basis af indtægter pr. Klik (CPC): Er der nogen data om faldet i klik, når siderne indlæses langsommere? (F.eks. Om de færre mennesker, der holder fast på et langsommere sted, er dem, der klikker mere (eller mindre), og i hvilket omfang.)

  • Jeg er nødt til at spørge - hvorfor i alverden vil du sænke din sidelæsning lidt?
  • @James, det er et biprodukt ved at tilføje ting til siderne.
  • Du kan normalt tilføje hvad du har brug for at tilføje på en asynkron måde uden at gøre siden langsommere.

Jeg har ikke nogen data, der direkte korrelerer sidehastighed med klik-thrus. Denne artikel viser dog, hvor vigtig sidehastighed er inden for en række andre områder og kan være nyttig for dig:

  • Amazon: Forsinkelse på 100 ms forårsagede et fald i omsætningen.
  • Google: 400 ms forsinkelse forårsagede et fald på 0,59% i søgeanmodninger pr. Bruger.
  • Yahoo !: 400 ms forsinkelse forårsagede et fald i trafikken med 5-9%.
  • Bing: 2 sekunders forsinkelse forårsagede et fald på 4,3% i omsætning pr. Bruger.
  • Mozilla gjorde deres download-side 2,2 sekunder hurtigere og blev belønnet med en stigning på 15,4% i downloads.
  • Google Maps reducerede filvolumenet med 30% og observerede en stigning på 30% i kortanmodninger.
  • Netflix, der bruger Appdynamics til at overvåge deres ydeevne, aktiverede gzip på serveren; simpelthen ved denne enkelt handling sider blev 13-25% hurtigere og sparet 50% af trafikmængden!
  • Shopzilla lykkedes at reducere indlæsningstiden fra 7 ned til 2 sekunder, hvorved konverteringsfrekvensen steg med 7-12, de observerede en stigning på 25% i sideanmodninger, de var i stand til at trække sig tilbage 50% af deres servere og dermed spare energiomkostninger.
  • AOL observerede antallet af sidevisninger på flere websteder. Mens de hurtigste brugere anmodede om 7-8 sider, så de langsomste kun 3-4.
  • Edmunds faldt fra over 10 sekunder til mindre end 2, tilføjede 17% sidevisninger og øgede omsætningen med 3%.
  • +1; tak. Jeg har kigget på nogle af disse, hvoraf ingen viser meget information og vil se på resten.

arbejdet for dig: Charles Robertson | Ønsker du at kontakte os?