Facebook Dark Mode Ny opdatering 2020 Aktivér Dark Mode på Facebook

Når jeg hører om problemerne med registrering af mobilbrowser, planlægger jeg at tilføje en knap til mit websted, der gør det muligt for brugerne at skifte manuelt mellem normal / mobil version af webstedet. Knappen indstiller en cookie og genindlæser siden og PHP-koden på serversiden, da cookien tjener nøjagtigt den samme side, hvor kun CSS-linket peger på den mobile stilarkfil.

Jeg har hørt, at Google også er i stand til at følge javascript-koden, så det kan "trykke" på knappen og se den mobile version af webstedet. Ville det ikke forvirre Google, at det ser nøjagtigt den samme side (samme URL, samme indhold) med kun et CSS-link erstattet? Ville det ikke betragte det som duplikatindhold?

  • 3 Hvis URL'en er den samme, kan jeg ikke se, hvordan den kan overvejes duplikatindhold. Én url == en side med indhold.
  • Ja, men det er ikke nøjagtigt den samme side, beacuse the <link rel='stylesheet' ...=''> linje indeholder et andet typografiark afhængigt af cookien, så HTML-teksten adskiller sig i denne linje. Spørgsmålene er: ved Google, at det faktisk er den samme side, hvis det adskiller sig i CSS-linklinjen? Vil Google ikke tro, at jeg laver noget trick, hvis jeg en gang serverer en anden side for den samme URL?
  • Jeg synes, det er mere sandsynligt, at google enten opdager mobilformatet og ignorerer det (iffy) eller ikke lægger mærke til forskellen og muligvis viser forskelligt indhold tilfældigt i dets søgeresultater, nogle mobile, nogle desktop. Google bot er ikke rigtig så smart. Heldigvis tror jeg ikke, at duplikatindhold inden for det samme domæne er en stor strejke mod dig. Samme indhold, forskellige domæner: problem. Samme indhold, samme domæne, lidt eller ingen strøm mistet. Så du skal bare bekymre dig om en kamp, ​​der ikke viser googlebot mobilindholdet.

Desværre ville det at have det samme indhold på en mobil side betragtes som en duplikat. Dette er blandt de få legitime kilder til uundgåelig duplikering af indhold sammen med syndikeret indhold og nyheder / blog-hjemmesider.

Men hvis du bare har en enkelt URL til hver side og blot skifter CSS baseret på cookies, så er der virkelig kun en side. Dette er også en af ​​fordelene ved responsivt design og medieforespørgsler. Hvis dit mobil- og hovedside har nøjagtigt det samme indhold, er der virkelig ikke behov for at have 2 separate sider / sider.

I mange tilfælde leder mobil- og ikke-mobilbrugere dog ikke efter nøjagtigt det samme indhold / tjenester. Dette ville være grunden til at oprette en separat mobilportal. Du kan stadig have en vis overlapning i indholdet, men sådant indhold kan præsenteres lidt anderledes end hovedsiden, f.eks. forkortet / opsummeret, i forskellige grupperinger / sammenhænge, ​​med yderligere info osv.

Ellers kan du blot linke de to versioner ved hjælp af et rel = "alternativ" tag:

<link rel='alternate' media='handheld' href='...'> 

Jeg tror ikke, at Google er kommet ud og erklæret, at de bedømmer alternative links forskelligt for duplikering af indhold, men det er en logisk adfærd. Hvis de endnu ikke tager alternative med i betragtning, når de overvejer duplikationer, vil de i sidste ende gøre det. Jeg har altid været en stærk tro på proaktiv SEO, der sigter mod, hvor søgemaskiner vil være i fremtiden i stedet for at begrænse min SEO-indsats til kun de nuværende placeringsfaktorer. Ved at gøre det, der er logisk og bedst for UX i stedet for altid at vente på, at søgemaskinerne implementerer en faktor, inden du begynder at tage den i betragtning, kan du være foran spillet i stedet for konstant at spille indhentning af søgemaskinerne.

Alternativt, hvis du også vil gøre noget hovedwebsiteindhold tilgængeligt via mobilwebsitet, men det ikke rigtig er en del af den centrale mobile UX og simpelthen inkluderes for fuldstændighed kunne give det et kanonisk link til den ikke-mobile version. Dette forhindrer det i at vises i søgeresultaterne, men det er OK, da det er indhold, som brugerne sandsynligvis ikke vil søge efter på mobile enheder.

Den sidste tilgang, som mange synes at gå ind for, er at gøre en godartet tilsløring ved altid at omdirigere søgemaskine-crawlere til den ikke-mobile URL. Jeg er ikke en stor fan af dette, da det er en temmelig kludgy løsning IMO.

arbejdet for dig: Charles Robertson | Ønsker du at kontakte os?