Sushant Singh Rajput familie, der er utilfreds med sonden? | Arnab Goswami-forhandlinger

Så jeg laver et HTML-sitemap til mine brugere, for det meste for at se, hvordan det påvirker SEO, og for at se om det ville være en fordel for besøgende.

Er der nogen forskel mellem de to typer links, og hvordan søgemaskiner ser dem?

Simpel tekst:

http://www.facebook.com/page 

Hyperlink:

Facebook Page 

Ser disse links anderledes af søgemaskiner som Google? Hvilken er bedre for denne situation?

  • 2 Almindelig tekst er ikke et link. Så ja. Der er forskel.
  • Ville det andet eksempel være bedre, eller ville det være bedre at gøre http://www.facebook.com/page
  1. Rå tekst: http://www.example.com
    • Behandles som en omtale, og Google behandler nævner som et meget relativt svagt SEO-signal og sender ingen linkjuice.
  2. Ankertekst Nøgleord: Mojo
    • Tæller som en omtale, overfører juice til det modtagende websted og hjælper nøgleordets relevans til en vis grad, for mange af de samme ankerlink som disse kan faktisk fungere som et negativt, da Google eller Bing måske betragter det som unaturlige links.
  3. Omtale af ankertekst: http://www.example.com
    • Tæller som en omtale og overfører juice til det modtagende sted.
  4. Links til nofollow:
    • Ingen juice overføres. Typisk ved en fejl antager de fleste webmastere, at links, der har rel attitude nofollow, ikke har nogen fordel for deres websted, dette er simpelthen ikke sandt. Nofollow-links har mange skjulte kræfter og kan hjælpe Google eller Bing med at fastslå, hvor relevant dit indhold er. Disse hjælper også med at diversificere din linkprofil, som hjælper med at undgå Google Penguin.
  • Meget informativ, mange tak for dit svar. Bare for at bekræfte, er et nøgleord for ankertekst eller omtale en bedre mulighed? Tak!

arbejdet for dig: Charles Robertson | Ønsker du at kontakte os?